Consideraciones a tener en cuenta 5 años después de la crisis de The DAO y la bifurcación dura de Ethereum Por CoinTelegraph

Una vulnerabilidad de un contrato inteligente en un fondo privado de una DAO generó primero una fuga de criptomonedas por valor de decenas de millones de dólares (miles de millones hoy día) y luego ocasionó la bifurcación dura o hard fork de la segunda mayor red blockchain: . Se pueden encontrar miles de artículos que investigan esos eventos, incluyendo una página wiki. Aunque el propósito aquí son las conclusiones, refresquemos en la memoria lo que ocurrió hace cinco años.

The DAO era una startup que gestionaba un fondo de inversión en Ether (ETH) y operaba como un contrato inteligente en Ethereum. The DAO es un nombre propio que los fundadores decidieron tomar como referencia a un concepto general de organización autónoma descentralizada, o DAO, por sus siglas en inglés. El fondo afirmó desde el principio que operaba bajo los términos y condiciones de su contrato inteligente que no era más que el código de un programa desplegado en la blockchain. Su sitio web no contenía términos y condiciones legales, sino un aviso que proclamaba la supremacía del código de máquina sobre cualquier texto legible por humanos para explicar este código.

Sin embargo, The DAO se hizo tristemente célebre debido a una vulnerabilidad en su programa que permitió a un usuario desconocido drenar un tercio de sus fondos. La pérdida de 3.6 millones de Ether se valoró en aquel momento en unos 60 millones de dólares, o unos 7,300 millones de dólares a día de hoy. Ante las implicaciones negativas y la gran presión pública (el fondo tenía más de diez mil inversores) a la que se enfrentaba Ethereum, los responsables de la red decidieron introducir una bifurcación dura retroactiva de su blockchain.

Lea el artículo completo en Cointelegraph